一碗茶

Eat a Bowl of Tea

IMDB评分：6.4
网友评分：(分/票) 差好
正在加载...

一碗茶 电影海报

推荐好友

影片简介

　　事情源起1924年开始的“排华法案”，使大批留美华人无法申请他们的家眷赴美，造成华裔社区成为“单身汉社会”。本片男主角罗素因加入美军，战后受益于“战手新娘法案”，获准回乡娶亲，将缪骞人娶回美国。但是在中国城同胞期望他“早生贵子，延续香火”的强大压力下竟变成性无能，造成妻子红杏出墙，跟其貌不扬的黑社会分子曾志伟通奸。

影片评价

从《一碗茶》看王颖的不归路

　　想当年《寻人》一出，王颖即一鸣惊人，不但有望为华人独立电影在美国打开一条出路，影片本身(低成本黑白制作)那份原始的味道，直接而蓬勃的生气，也教人兴奋不已。其后的《点心》尽量利用较佳的制作条件，同是唐人街题材却拍出精致的风格，则是王颖巩固自己的地位，迈向更大发展的重要的一步。可惜《迷情扣》尝试进入美国片主流失败，他只好将题材搬回唐人街，那就是《一碗茶》(EataBowlofTea)了。

　　但看来他已经踏上了一条不归路。不管是由于晋身主流之心不息，还是始终有大公司(哥伦比亚)投资的关系，在商业化方面，《一碗茶》要比他早期两部唐人街电影努力得多。这最明显表现在影片上半部，几乎不放过每一个可以逗笑的地方，尤其是与性或传统风俗有关的。艺术中心“优先介绍场”那一晚，观众的反应也确实热烈，我怀疑是因为那个场合“保证”了影片的高格调，一些肤浅庸俗的地方也立即变成轻松隽永，自然要急不及待以笑声表示欣赏了。

　　更令人失望的是，影片为了照顾美国市场，竟然拍得十分西方趣味，片中的中国人若非西方人心目中的形象，便干脆是美国人的行为模式(因为方便理解)，像缪骞人饰演的美爱，活泼开放得完全不像一个中国传统的农村妇女。张艾嘉主演的《酸甜》出现类似毛病还可以理解(导演是英国人)，而且尽管人物刻划有不少偏差和误解，态度却基本上是同情和投入的。《一碗茶》给人的感觉，却竟然是无关痛痒。

　　关键可能是两名主角的塑造全盘失败。美爱的行为和反应固然匪夷所思(像她红杏出墙一幕——奸夫是曾志伟!——戏剧铺排严重缺乏起码的说服力)，罗素饰演的贝洛也几乎毫无心理刻划可言，像他知悉奸情后的反应便不近人情，固然港片一般处理这类场面的大吵大闹手法并不足取，但过份“低调”的处理亦过犹不及。当然这跟演员的演技也很有关系，罗素本来就没有很深的演出资历，要求他低调的结果自然是木口木面；缪骞人也不是没有演技，但戏路甚窄，较倾向夸张、外露一类(喜剧如《继续跳舞》，通俗剧如《最爱》)，如今要她含蓄、自然地演一个不大成立的角色，自然格格不入。

　　其他演员的处境也好不到那里去，因为都是一些平面的角色。像黄自强(饰贝洛的父亲)的演技是一贯夸张的了，但看他和刘兆铭(饰美爱之父)街头话别一场，二人“努力”地“低调”演出，依然无法动人，不禁替他们辛苦。很简单，感情是不能抽空地“演”出来的，没有使人信服的人物和关系，再多的对白和特写也无补于事。(相形之下，更觉侯孝贤电影的可贵——自然的生活演技，充满关怀地静观的镜头，让生命的感觉慢慢渗透而出)。

　　《一碗茶》人物失败的另一后果，是原著借主角性无能隐喻美国华人身份危机的主题完全失落，影片逐沦为一部贩卖中国情调的琐碎喜剧。不错，当人物变得无关痛痒，摄影、美术、道具、陈设等自然显得突出；但没有了“人”，一切环境气氛、美工细节上的写实，也只会是猎奇exoticism式的卖弄而已。

相关演员作品